La Idolatría de Adorar a Jesús

¿Quién copió a quién? La mitología copió a la verdad, o bien la mitología asumió una nueva forma?

Respecto del culto al conocido como "el Señor o Cristo", se dice que las similitudes del culto a Jesús y sus derivados (Yahshua, Yeshua, Yehoshua, etc.) se debe a que “el Diablo” copió el esquema del “verdadero salvador”, y lo falsificó milenios antes del advenimiento "del Mesías", entonces resultó ser que cuando el salvador hebreo vino el tal "Satanás el Malvado" ya había corrompido las almas con mitos.

La teoría luce bastante interesante, a no ser por un detalle fundamental; lo formularemos mediante una pregunta:

¿Donde menciona el Tanak (mal llamado Antiguo Testamento) que debía venir “un salvador” con las características que según se dice falsifican desde el paganismo?

Características a saber:

Nació de una virgen, sin padre humano, y que descendió del cielo, donde era Dios, un dios, ser celestial, etc.

Murió por los pecados de los hombres.

Permaneció muerto, o en el inframundo (infiernos) librando una lucha contra el mal [contra deidades malignas], liberando cautivos.

Resucitó al tercer día, y volvió al cielo.

Que por él hay perdón y vida eterna.

Este es el mito base que usted va a encontrar en la mayoría de los pueblos paganos desde hace miles de años, aún en la época de la salida de Israel de Egipto; donde también los egipcios tenían sus versiones de este esquema mitológico. Desde luego el culto tiene variantes, y su análisis resulta bastante complejo. En este corto artículo solo pretendo comentar al respecto, e introducir al tema.

Entonces, si resulta ser que un tal “Satanás el Diablo”, en una astuta maniobra copió el esquema de salvación hebreo, y los trasladó a sus ídolos de manera de crear un paralelo, un espejismo para descarriar a los pueblos, deberíamos encontrar indefectiblemente indicios en el Tanak Hebreo (Torah, Profetas, Escritos: Salmos, Proverbios, Crónicas, etc.) alusión a un salvador a venir que tuviera los atributos antes dichos, de manera de suponer que algún "dios malvado" pretende falsificar sus atributos, y de ese modo crear substitutos falsos del culto verdadero de modo de redirigir el culto hacia su indigna y malvada persona.

Pero... ¡Oh sorpresa! No solo no encontramos ni el más remoto indicio de tales anuncios en las escrituras hebreas, ni del advenimiento de un salvador que tenga dichos atributos arriba expuestos, sino que el Tanak nos repite todo el tiempo lo mismo, a saber: Que solo hay Un Salvador, y este es YIHWEH.

Además:

1: No hay indicios de un nacimiento virginal, y la única profecía que de acuerdo a los manipuladores del texto, sería Yeshayahu/Is. 7:14, en realidad se refiere no a “la virgen”, sino a "una joven" que daría a luz un hijo; y eso se cumplió poco tiempo después del anuncio de dicha profecía, esto es, antes de la disolución del Reino de Israel o Efrayim.

También Mikah/Miqueas 5:2 es usado para tratar de demostrar que un ser celestial tiene su origen en tiempos remotos, en la eternidad pasada, y que luego desciende para salvar a los hombres (compare con las otras versiones del mito). Pero también se trata de una manipulación, pues el texto hebreo usa una palabra que denota “origen”, es decir, en vez de decir “sus salidas son desde el principio, desde los días de la eternidad”, se puede decir, “su origen [familiar] se remonta a tiempo antiguo, desde tiempos remotos”, refiriendo a lo que según la escritura es muy importante, es decir, el futuro mashiaj/ungido y melej/rey será descendiente de una familia determinada, y eso debe cumplirse. ¡La dicha del asunto está en que efectivamente será descendiente de Ya'aqob por la línea del Mesías David, no que preexista desde la eternidad pasada! Lo cual muestra que más de uno manipulan las escrituras sacándola de su contexto, pues en dicho contexto no existe anuncio respecto de un Mesías que es un ser divino que viene de arriba, y que siempre existió. Ese esquema de Padre e Hijo eternos viene del paganismo. Inclusive, los adoradores de Attis (una versión más del Cristo Salvador, o Deidad Solar) le daban al Hijo el título de "unigénito"; también es el origen de la enseñanza que profesan algunas sectas, esto es, que el Padre y el Hijo son el mismo ser en diferentes facetas. ¿Suena familiar a alguna doctrina cristiana de por allí?

2: Los pasajes del llamado Nuevo Testamento donde se habla de resurrección de un Mesías son pasajes de los Salmos, y otros, donde en realidad no se dice absolutamente nada sobre una resurrección al tercer día para un Mesías, sino que están manipulados, torcidos y mal traducidos. En general estos escritos hablan de ser levantado por YIHWEH, de Su salvación, o de no ser apartado a la muerte (Sal. 16:9-10). Resulta ser que la base de la fe de cristianos, mesiánicos y nazarenos, es el perdón de pecados en un Mesías que resucita al tercer día, pero resulta que no hay indicio en el Tanak de que algo así debería ocurrir, y no obstante, engañaron a una civilización entera haciéndoles creer que las leyendas paganas y los cuentos fantásticos de los idólatras son parodias hostiles hacia un “verdadero salvador”; ¿salvador? ¿dónde menciona el Tanak un salvador que debe morir para resucitar al tercer día, y que por cuya fe puesta en tal acto haya total redención? Sencillamente por ningún lado. Por tanto la parodia hostil es de parte de cristianos y derivados, y aún tomando prestado doctrinas del paganismo.

3: La noción de que alguien da la vida por los pecados de los hombres, y que esto redunda en favor de una muerte sustitutiva por los demás, y que por la fe en este acto hay perdón de pecados, no es de las escrituras del Tanak. El pasaje de Yeshayahu/Is. 53 está interpretado tendenciosamente.

4: Un individuo que no tiene padre biológico no encaja con las enseñanzas de la Torah, y por sobre todo le hace un NO DESCENDIENTE de David, lo cual desde luego le descalifica como rey de Israel. En otras palabras, la noción de nacimiento virginal será muy santa para la concepción pagana, pero no es qadosh (pura) acorde al Tanak Hebreo.

5: La idea que un ser deja su estado en los cielos, se encarna por una virgen, muere y luego resucita para volver al mismo lugar, es sumamente atractiva para el paganismo, pero no tiene fundamento en el Tanak hebreo tampoco. La forma de tratar de probarlo: Fraude, torcedura, luxación y amoldamiento forzado de escrituras, pésimas traducciones y mucha "labor evangélica".

¿Esto que nos dice?

Nos dice que el culto a Jesús, y en última instancia su versión disfrazada de judía que es Yeshua, no es más que una versión más de los cultos paganos de antaño, de modo que crearon un sincretismo, y así unieron a millones de personas bajo una misma religión; y eso se advierte en el desarrollo del culto en sí, su evolución a lo largo de la historia. Y no solo eso, sino que además hay profecía que dicho "Mesías" no cumple, como el advenimiento de la paz para la humanidad, la restauración a pleno de Israel y Yehudah/Judá (Is. 11:6).

Otro dato bastante importante, es que en el Tanak no aparece “un Diablo” engañando a la gente; o a la manera de deidad del mal, como lo plantea el paganismo y el cristianismo en general, y con fundamento también en el Nuevo Testamento. La mención a hasatan (el adversario) en el Tanak tienen que ver con un rol de acusador y de ejecutor de pruebas sobre los siervos de YIHWEH (I Cr. 21:1; Job, y Zc. 3:1-2); pero nada tiene que ver con una deidad que anda viendo la forma de inventar mitología, y que busca que se le adore (para tal fin, también han sacado del contexto las palabras de ciertos profetas, como: Is. 14; Ez. 28). También los términos hebreos traducidos como demonios en el Tanak no aluden a espíritus conscientes y malignos al servicio de un tal "el Diablo", sino que son referencias directas a los falsos elohim, o deidades paganas, todo lo cual muestra que la versión cristiana (y desde luego de sus derivados que flirtean con el Judaísmo) de “Satanás el Diablo” no es más que una adaptación del mito pagano del dios del mal, así como su Mesías es una adaptación del dios del bien, pero no del espíritu adversario (hasatan) que figura en el Tanak. Esto no es extraño, el Catolicismo inclusive ha dado a este ser mitológico la representación babilónica de los dioses del mal, los cuales presentan batalla ante haBa'al, o “el Señor”, quién triunfa sobre él en una batalla (el mito tiene variantes), muere, y luego se eleva resucitado y triunfante al cielo.

Esto también implica que los ídolos son invenciones humanas, no se está adorando a un tal Diablo con esto, ni tampoco un tal Diablo los inventó, sino que los hombres se los inventaron, y prefieren echarle la culpa al Diablo o a Satanás de modo de poner fuera de ellos todos sus sentimientos perversos y su incomunicación con Elohim.

Conclusión:

Resulta ser, como adelantamos, que el tal Cristo presentado es una versión más del culto pagano, y que fue el Cristianismo y sus variantes los que han copiado el esquema al paganismo, y no que el paganismo lo copió previamente al Tanak hebreo, o a la revelación de lo Alto; puesto que el Tanak no da a entender estos hechos. Esto es independiente de la posible existencia de algún personaje histórico; de ser así, la mitificación del mismo resulta innegable.

Otra cosa importante de aclarar, es que estas características de culto no están en en Tanak hebreo bajo ninguna forma: El Elohim de Israel no ostenta forma humana, ni según una descripción acorde a elementos de la naturaleza, tal cual los ídolos de las naciones, que o bien les dan forma de criaturas, o les asignan atributos de los objetos creados, dándoles así una relación biunívoca con la naturaleza. En las creencias hebreas no existe esta forma de salvador, ni el esquema de culto que sostienen como base todos los pueblos paganos, y se repite con muchas similitudes en las naciones. Hoy en día este culto al Dios y la Diosa, o al Señor y la Señora (Ba'al y Ba'alit), el Sol y la Luna, etc. se mantiene vivo en el culto católico por el que llaman “Dios y la Virgen”, o “Señor y la Virgen Santa”. ¿Quién no ha oído alguna vez esas palabras? También está vivo por el culto de la astrología, aunque lo disfracen de ciencia. Es una variante del culto al Sol, la luna y el ejército del cielo. Si ustedes se fijan, la astrología se basa en que el Sol es el “rey”, y que la Luna es la que rige los aspectos femeninos de la creación (la reina), y luego los planetas ayudan en función del lugar que vayan ocupando en los doce signos. ¿No es acaso eso culto solar? Ciertamente culto al ejército del cielo.

Nuestros antepasados, y no solo paganos, sino también israelitas, se desviaron a estos cultos.

2º R. 21:1-3 - “De doce años era Menasheh cuando comenzó a reinar, y reinó en Yerushalayim cincuenta y cinco años; el nombre de su madre fue Heptzibah. E hizo lo malo ante los ojos de YIHWEH, según las abominaciones de las naciones que YIHWEH había echado de delante de los hijos de Israel. Porque volvió a edificar los lugares altos que Hizkiyah su padre había derribado, y levantó altares a Ba'al (al Señor), e hizo una imagen de Asherah (la Señora), como había hecho Ajab rey de Israel; y adoró a todo el ejército de los cielos (los signos del zodíaco, dioses de los meses, o los doce), y rindió culto a aquellas cosas.”

Israel se desvió de YIHWEH en pos de Ba'al y Asherah ("del Señor y la Virgen Santa"), razón por la cual la ira de YIHWEH vino sobre ellos; y el resultado fue cautiverio, disolución y exilio; solo el clamor de un pueblo arrepentido que invoca a YIHWEH, y desde luego la componente fundamental de bondad de parte de Él, hará volver a todo nuestro pueblo hacia la tierra de Israel; y la restauración definitiva, obedeciendo Sus mandamientos y estatutos, tal como ordenó antaño en el Sinay; y esa postura no la mantuvo Israel.
 

por: Leonardo F. Betetto
En la Brit Milah/Pacto de Circuncisión