Lo Que Hay En Común Entre Charles Manson y Jesús de Nazaret

Viendo un documental sobre Charles Manson, una mujer bastante indignada y con ironía, decía con motivo de la trascendencia dada a dicha persona (pues se esperaba no solo que in-trascendiera, sino que fuera aplicada al mismo pena capital):

"Esta sociedad se fascina con la muerte, con las celebridades y con la violencia"

Pregunta: ¿De qué os quejáis sociedad cristiana, si vuestra fe en la salvación se basa en la muerte, la violencia y las celebridades?

La religión dominante en occidente, la Cristiana, exhibe el cuerpo de un cadáver colgado en un madero, por cuya causa vino la vida al mundo. Por tanto no es extraño que un autor intelectual de asesinatos venga también a ser una gran celebridad, y objeto de admiración, y hasta líder espiritual.

A superfluo parecer, como que no hay nada en común entre este personaje real, y otro cuestionable. Inclusive muchos dirían que 'uno es Dios y el otro el mismo Diablo'. Aclaremos lo de cuestionable para éste último, pues al menos Charles Manson cuenta con evidencia tangible y definitiva de su existencia e historicidad, y respecto de Jesús hay incertidumbre sobre la misma. Es increíble como un personaje puede ser el más famoso y adorado, y sin embargo de uno de los que menos documentación histórica se cuenta.

¿En común cosas entre Manson y Jesús? Bueno, al margen de la barba y las demás diferencias faciales entre uno, y las múltiples representaciones imaginarias de los seguidores del segundo, hay una profunda connotación para el humano en cuanto a ambas figuras:

"Ambos se basan en la muerte en doctrina de salvación"

Uno tiene una mirada penetrante y malvada, el otro una mirada 'profunda y benigna'. No importa la mirada, la falsedad, el fraude y la oposición a la verdad es la misma esté puesta en una mirada penetrante y sarcástica, o en una mirada dulce y llena de misericordia. Manson mandó a matar, Jesús mandó a matarse a si mismo nada más ni nada menos en vistas de un pacto de lo Alto; pues según su doctrina sin dicho acto no hay salvación. Jesús aparece asesinado sobre un madero - según se dice por los suyos, con la consiguiente parodia y pisoteo al pueblo Judío que esto implica - en vistas de evitar también una calamidad de muerte masiva y perdición eternas. La diferencia es que el primero lo hace matando a otros, el segundo lo hace volcando toda esa violencia  y sangre sobre si mismo, y luego dice que es en pos de salvar de la muerte el género humano. El primero lo hace declarando expresamente su fin, y aduciendo ciertas relaciones con los 144.000 del fraudulento libro Apocalipsis (que a su vez también es cristiano); el segundo utiliza el Tanak hebreo para darle justificación de parte de Elohim. ¿Algo de fidedigno en alguno? No. El primero se basa en un texto falso para justificar sus asesinatos. En el caso del segundo, falsea un texto verdadero (Tanak) con el agravante que también se hace uso de esta escritura hebrea como eventual anuncio y obra del mismo, cuando se trata de citas y doctrinas erróneas y fuera del contexto; pues Elohim jamás requiere que los pecados sean puestos sobre un mártir en lugar de los inocentes para expiar ante Él Mismo. También tienen en común, que tal como el serpiente mezclan la verdad con la falsedad transformándose en religiosos, pues Manson profesa una especie de religión.

El espectáculo sangriento de Jesús de Nazaret
No solo es una promoción de la violencia vertida en una instancia y una sola persona, sino que no está demandado tal acto en el Tanak Hebreo para redimir al hombre
Muy conmovedor para muchos, pero no requerido en la Santa Instrucción

Entonces, ya sea una muerte injustificada por no ser autorizada por Elohim en Su justicia, hacia terceros, o bien por sacrificios expiatorios que jamás están ordenados ni autorizados en la Torah, ambos tienen en común el uso de la muerte pero con las diferencias de modalidad citadas. La sangre con la que la gente de Manson escribió en las paredes es sangre humana por asesinato; de igual modo un mártir en lugar de la humanidad es también sangre derramada por asesinato, y para colmo tienen el descaro de afirmar que "Todos somos culpables del asesinato de Cristo"; y que debemos ser 'rociados con su sangre'. ¿Al menos Manson solo roció en la pared, verdad? La diferencia, insisto, es en la dirección en la cual está puesta esa asquerosa sangre y violencia por un fin bastante similar, aunque del segundo asesinato se culpa a toda la humanidad ¡Pero que acto de manipulación masiva! ¿Esto de hecho es una gran diferencia, verdad? Al margen que tanto Jesús como Manson representan objeto de admiración y hasta culto por parte de muchos. Eso es lógico en el humano que no entiende el sentido y el concepto de qué es vida y qué es muerte. Si para muchos en la muerte hay salvación, entonces que muchos honren desmedidamente a un asesino (de terceros o de si mismo) no es extraño, pues todo es muerte al fin. De hecho, el Nuevo Testamento dice que la Torah es muerte y que Cristo es vida, cuando la Torah dice que la Torah es la vida de Israel. La Torah es vida si se sigue, y sino está el arrepentimiento como forma de volver a Elohim, no el poner la fe en un sujeto ensangrentado y derramador de sangre [de si mismo] (la figura psicológica es la misma), tal como hacen los seguidores de Manson y millones más hacia otras vanidades.

 

por: Leonardo F. Betetto
En la Brit Milah/Pacto de Circuncisión