Prejuicios, Juicios, Tradiciones, Modas, e Incoherencias

Tema relacionado: Aprobada la Ley de Matrimonio Homosexual en Argentina

Tras la aprobación de la llamada "Ley de Matrimonio Homosexual", se comentó mucho sobre los prejuicios y tradiciones humanas implicados aquí. En una instancia, una señora opinaba ante cámara por TV, diciendo: "Esto no me parece bien". Y un psicólogo (según decía él que era) pasó por detrás molestando, interrumpiendo e irrumpiendo, y diciendo: "La señora le tiene miedo a la homosexualidad".

Si de miedos se trata, pues es entonces medroso y bastante curioso, y por qué no hasta - además - interesante el comportamiento humano. Y solo con el uso del sentido común, no hace falta ejercer como en la psicología o estudiar ciencias afines para darse cuenta.

Por citar ahora un caso: Si en un día de calor un hombre entrara a su oficina o lugar de trabajo con una remera sin mangas, exhibiendo su torso y pelos... No se... pero es probable que no pase de la puerta, si de contexto formal se tratase. De hecho, se exige un accesorio llamado "corbata", al parecer por prejuicio y por aprehensión ha terminado siendo "estético" para un hombre. Así vemos que con cuarenta grados de temperatura ambiente, a muchos trabajadores padecer muchísimo del calor debido a este "detalle formal y estético" que es exigido por las empresas. No existe cosa más parecida a una "horca" en la indumentaria que una corbata, ¿verdad?

No deja de ser curioso aquí, no solo que se hable de los llamados "Derechos de la Mujer"; pues si una mujer puede entrar a su trabajo con este tipo de indumentaria (fresca, cómoda y con bastantes puntos de exhibición, muchos de los casos inclusive llegan a despertar los instintos) y un hombre no, entonces la causa del derecho de la mujer y de igualdad de sexos merecería un debate más, ¿verdad? Pero lo más increíble aun es que por un prejuicio colectivo no se acepta que un hombre entre a su trabajo vestido así, y no porque la situación climática y sanitaria no lo requiera.

¿Qué debería debatirse: sobre costumbres y salud, o la aprobación (de hecho ya aprobada) de la contra natura y contra voluntad de Elohim del homosexualismo y su unión legal, o que se vean los pelos del torso de un hombre? ¿Imaginan a un ejecutivo llegar a su oficina con remera corta, pescadores y sandalias de cuero? Por alguna razón se ha impuesto con el tiempo el prejuicio de que: "el cuerpo del hombre no se muestra,  los pelos son anti estéticos, y el de la mujer es el cuerpo bello, y el que puede y debe ser mostrado". La Torah no nos instruye que un sexo sea bello en aspecto y el otro no, o que el sexo femenino es exhibible y el masculino no. Ambos sexos son bellos y buenos, solo que complementarios, así lo dice la Torah (Gn. 2:18). Por algo hubo épocas en que la situación era totalmente opuesta. En el Tank se dice, por citar un caso, "Que Sharah, esposa de Abraham era hermosa" (Gn. 12:11), lo mismo se dice del Mesías Rey David" (1 S. 17:42; en hebreo es la misma palabra: yafé, significa hermoso, lindo parecer, brillante). Es decir, existe una belleza femenina y otra masculina, pero no hay un sexo que sea bello y exhibible y otro no.

Se superponen valores morales, éticos, y costumbres, estableciéndose incoherencias sin sentido; pues si alguien reclama que hay que ver gente del mismo sexo tomaditos de la mano por la calle y besándose como "algo normal" (a raíz de "no poseer miedo a la homosexualidad"), pero no podemos ver el torso peludo de un hombre en un lugar formal. ¿Pues estamos bastante herrados, y con miedos encubiertos agregados, no es así?

por: Leonardo F. Betetto
En la Brit Milah/Pacto de Circuncisión